基本案情：

    奉贤区检察院起诉被告A购买假黄金项链后单独或结伙同被告人B先后5次在闵行、 奉贤、浦东新区的黄金回收加工店内，用事先准备好的假黄金项链冒充真黄金项链作抵押，骗得多名被害人钱财51000多元。

代理思路：接受委托后，经仔细阅卷发现有2起案件事实不清证据不足，在法庭辩护意见中提出公安侦查材料里仅有同案犯被告B的指认；监控录像、银行卡号、手机号码等证据仅仅指向B，并不能证明Ａ参与该起案件；仅仅凭案发当日B与A的手机通话记录，不能证明A参与该2起诈骗。

  判决结果：法院2015年4月判决书采纳了辩护人意见，对公诉机关指控被告人A在2013年8月22日，10月6日的事实，仅有被告人B的供述，指控证据尚不充分，法院没有支持。经律师辩护，从犯罪次数及犯罪金额得以减少，在此基础上，尽管A有前科，属于累犯，法院最终从轻判处被告人A有期徒刑2年。

办案体会：对刑事案件，要深挖细节，刑事案件由公诉机关举证，辩护人应当从证据中寻找突破口。在法治不断进步的今天，从技术层面上证据材料确有瑕疵的案件，律师充分发挥辩护作用，要据理力争，在大部分案件中法院还是能依法判案的。